Valeurs Actuelles, magazine menteur
Par David Monniaux le jeudi, février 7 2013, 16:48 - (Mal)journalisme - Lien permanent
Le très droitier magazine Valeurs Actuelles reprend son antienne anti-fonctionnaires. Une perle :
Alors que les fonctionnaires conservent non seulement la garantie de l’emploi à vie, mais aussi (ils ne s’en vantent pas !) un supplément familial de près de 300 euros par mois dès le premier enfant (ce qui coûte 1,3 milliard d’euros par an).
Dans la fonction publique d'État, le supplément familial de traitement pour le premier enfant est de 2,29€/mois. J'ai bien dit, DEUX EUROS VINGT-NEUF CENTIMES. Et attention : il est demandé à l'employeur du conjoint/de la conjointe de certifier qu'il ne lui verse pas ce supplément « en double ».
(Bien entendu, et comme d'habitude avec la presse française, zéro source indiquée pour savoir d'où viennent les chiffres, et zéro indication de ce qu'ils mesurent réellement.)
Commentaires
Vous commentez un article rédigé par Yves de Kerdrel, également journaliste au Figaro et qui possède également un blog.
N'hésitez pas à lire quelques autres de ses faits d'arme, vous ne serez pas déçu... ;)
Haha !
À l'époque, j'étais allé chercher le certificat en question, et l'ai même fait remplir par madame... mais n'ai jamais eu la force de chercher un timbre pour l'envoyer.
Peut-être ont-ils cru que 2,29 euros c'était 229 euros (parce que c'est impossible que ce soit deux euros et 29 centimes, c'est beaucoup trop peu :) puis ont-ils «arrondi» dans le sens qui les arrange…
PS : merci d'avoir repris du service sur ce blog !
La garantie de l'emploi à vie, c'est rigolo aussi... Les même sont du genre à s'insurger contre la limite d'âge.
Ils se sont trompés de seulement 2 ordres de grandeur... on a vu pire plus d'une fois dans la presse "sérieuse" (comme transformer des billions de USD en trillions de USD).
La presse de l'infra-libéralisme économique nous informe que <em>les fonctionnaires coûtent de l'argent</em> (en fait ce ne sont pas esclaves qui travaillent pour presque rien). C'est le niveau <strong>habituel</strong> du discours médiatique "de droite"/"libéral" en France; on a aussi des "réservoirs de penser" qui expliquent que si on remboursait moins certains médicaments, ça coûterait moins cher en remboursement de médicaments (ce qui est très discutable d'ailleurs, on voit parfois l'effet inverse à cause des changements de comportements).
Les représentant de l'infra-droite dans l'émission "C'est dans l'air" de cette semaine sur les fonctionnaires racontaient ce genre de daube, comme toujours. (Ils ont peut-être dit autre chose, mais je n'ai pas résisté plus de 10 min.)
Dans tous les cas la "pensée" "de droite" peut se résumer à : moins on dépense, moins on aura dépensé.
Tout ce bruit médiatique est très utile pour occuper le terrain afin qu'on ne parle pas trop de libéralisme économique, d'efficacité de la dépense, des objectifs de l'Etat et des dogmes qui les justifient. Ce qui arrange bien la gauche. (Cela évite de parler du fait que la gestion de l'EN est exactement celle d'une usine de traitement des déchets (mais seulement de banals déchets radioactifs, puisque le "traitement" consiste à simplement les stocker un certain temps).)
Le PS ne vaut pas mieux en ce qui concerne les profs : Ségolène Royal avait fait campagne (avec le succès qu'on connait : très forte popularité à droite et à gauche, mais au final le vote des profs lui a manqué) sur le thème "les salauds de profs ne veulent pas faire des heures sup gratuitement". (On n'ose imaginer le scandale si qui que ce soit à droite avait osé une telle campagne sur les ouvriers. Toute la presse de l'infra-gauche se serait déchaînée sur l'exploitation et le fait que la droite "oppose les français" - la gauche, elle, en a le droit.)
Cela dit, on se demande bien quel peut être l’intérêt d'une prime a 3 euros par mois.
@Couard anonyme: Ça sent le montant fixé il y a longtemps, quand un franc valait quelque chose, et jamais réévalué par la suite. On peut se demander pourquoi on ne l'a pas supprimée, mais cela serait probablement perçu comme le premier pas vers la suppression de ce supplément de traitement pour > 1 enfants (qui, là, est réellement intéressant).
Même avec 2 ou 3 enfants, le SFT n'atteint pas 300 euros pas mois: il est plafonné à 110,87 euros par mois pour 2 enfants, et 280,23 euros par mois pour 3...
http://vosdroits.service-public.fr/...
@ES: Il me semble que, de toute façon, Valeurs Actuelles n'est pas tant un magazine d'information qu'une publication d'opinion, c'est-à-dire visant à fournir à un certain public une vision du monde qui lui corresponde, un peu comme Fox News. Cette vision du monde auto-entretenue permet ensuite de s'exprimer avec aplomb au Café du Commerce ou dans les dîners familiaux ; elle a l'avantage de ni fatiguer l'esprit, ni s'embarrasser de fastidieuses vérifications.
Tout le monde sait très bien que le "fact-checking" n'est qu'un outil de propagande pour les dangereux partisans de l'extrême ${BORD_POLITIQUE_OPPOSÉ}.
Il y a maintenant de nombreuses années (plus de 20 ans) que je suis abonnée à "VALEURS ACTUELLES" et je suis toujours satisfaite de ses chroniques non agressives et toujours fort bien écrites et bien documentées.
J'apprécie la lettre de M. de Rastignac à son cousin de province qui m'oblige à réfléchir pour identifier les protagonismes. Je vais rester fidèle.