Estimation de la consommation des panneaux publicitaires lumineux
Par David Monniaux le jeudi, novembre 29 2012, 11:56 - Société - Lien permanent
Je lis parfois des comparaisons entre les consommations électriques de panneaux publicitaires et celle de foyers.
Je trouve sur ce site anti-publicité un petit calcul, il me semble sérieux : 16 tubes fluorescents 30W allumés toute l'année = 4100 kWh. Hélas, j'ignore si les tubes font effectivement 30W et s'il y en a 16, mais en tout cas ces chiffres ne me choquent pas.
Par ailleurs, on lit sur ce site officiel que la consommation annuelle d'un foyer moyen est de 2500 kWh pour les appareils électriques et 400 kWh pour l'éclairage. On ne donne pas la consommation du chauffage électrique...
Il me semble donc que les annonces de « panneaux consommant comme 4 foyers » sont probablement exagérées, sauf peut-être à considérer des foyers de personnes seules qui lavent leur linge à l'extérieur et ne cuisinent pas à l'électricité. Il n'en reste pas moins que la consommation de chaque panneau est de l'ordre de celle d'un foyer et demi..
Il faudrait ensuite se poser la question du nombre de panneaux lumineux par rapport au nombre d'habitants pour savoir si cette consommation est significative, ou s'il s'agit juste d'un aspect certes emblématique et irritant, mais de petite importance réelle.
Commentaires
Il y a pas mal de questions similaires "est-ce que c'est signifiactif ou pas" dans le domaine des plastiques.
Les sacs plastiques sont par exemple un emblême de la lutte contre la consommation d'énergie et la pollution alors que l'importance du problème est relativement faible à une échelle globale.
Les dérivés de produits pétroliers utilisés pour la production de plastiques ne représentent que 5% environ du total, le polyéthylène basse densité constituant de base représentant lui-même à peu près 5% de ce total.
C'est un symbole "visuel", et aussi un bon moyen pour les grands groupes de la distribution de nous faire acheter leur "bonne conscience": on est écolo, on donne plus les sacs, mais on vous les vend si vous voulez (même si ça a du contribuer à donner de "meilleures habitudes" au consommateur, ça ne changera pas grand chose au final).
Il me semble que la limitation des sacs plastiques n'est pas motivée par la consommation de pétrole qu'ils suscitent (il y a peu de plastique dans un sac) mais par la pollution qu'ils génèrent quand on les laisse n'importe où et notamment quand ils finissent dans la mer (diverses espèces les prennent pour des méduses et les consomment, etc.).
Mais, effectivement, c'est une action de com' à bon marché, par opposition à une action avec fort impact mais coûts importants, comme favoriser les logements bien isolés, quitte à détruire du logement ancien.
À chaque fois que je vois un de ces panneaux, je me demande où en la technologie sur les EMP à petite échelle. J'aimerais beaucoup pouvoir casser ces trucs là aussi discrètement qu'un bruit de pétard.
La conclusion est hélas invariablement qu'un merlin, quoique low-tech, reste plus efficace. C'est d'un frustrant, ce déni de finesse…
@Natacha
A moins que la pratique de destruction se généralise et que les panneaux disparaissent, les détruire génèrera bien plus de pollution que l'économie d'énergie engendrée. Il seront en effet remplacés, et la production des néons pollue bien plus que les quelques jours de répit qu'offrira l'acte de destruction (sans compter l'essence consommé par l'ouvrier qui les remplacera, par exemple).
Je concède que ce coup je suis moins mûe par la prévention de la pollution que par ma satisfaction personnelle (« Ah tu aimes de la pub' hi-tech ? Tiens mange ! »).
Pour le goût et le coût des néons, j'avoue avoir du mal à comprendre l'intérêt à avoir une vitrine chargée comme un arbre de noël, la nuit (22h-7h) quand seul les chats rodent en ville.
Par contre, je comprends le soucis de certains commerçants, dotés ou non d'un rideau de fer (plus ou moins ajouré) qui maintiennent une certaine luminosité afin de mieux signaler une présence, visible de l'extérieur, en cas de vol ou dégradation.
Le débat sur le néon dans la vitrine est du même tonneau que celui sur l'éclairage urbain. Il faut juste se souvenir pourquoi il a été instituer : pour garantir une circulation sécurisée aux passants et aux véhicules. Sinon, il faudra revenir aux veilleurs de nuit criant aux carrefour "dormez tranquilles braves gens ..."
30 W pendant 1 heure, cela ne fait que 0,03 Kwh. Et pendant 1 an 17,62 KWh. Avec 16 tubes, on arrive à moins de 280 Kwh. J'ai du mal à comprendre comment votre lien arrive à 12 fois plus (surtout qu'il est cassé).
Au prix actuel du Kwh, cela correspond à 40 euros. Ce n'est pas très cher - en terme de publicité - même s'il n'y a que peu de passage entre 3 et 6h du matin.
@henriparisien: 16 × 30 W × 24 h × 365 / 1000 = 4200 kWh