Au sujet du sérieux du journalisme français, particulièrement en ligne
Par David Monniaux le lundi, octobre 22 2012, 11:21 - (Mal)journalisme - Lien permanent
Lire cet article, sur comment, sur un sujet grave (le terrorisme) on fait dire aux experts le contraire de ce qu'ils ont dit.
Relire également la tribune de Cédric Villani dans la Gazette des mathématiciens.
Commentaires
En effet des cas qui paraissent bien courants, mais aussi bien peu surprenants dans un contexte de marchandisation de l'information.
Par ailleurs, dans la tribune de Cédric Villani désignée dans le billet (p. 4) : « des lecteurs demandeurs d’une information immédiate ». Il me semble entendre ça surtout de la bouche de journalistes ou représentants de groupes de médias. Mais, considérant que « qualité » et « rigueur intellectuelle » d'un côté, et « immédiateté » de l'autre, semblent incompatibles, qui a-t-on vraiment questionné au sujet de l'arbitrage entre les deux ? Je serais curieux de savoir si des lecteurs ont effectivement été interrogés à ce sujet.
Moui...mais, venant de qlqn qui utilise une technique journalistique aussi malhonnête que bien connue, la critique perd beaucoup de sa force.
Quelle technique? ho le simple fait d'appeler son livre " Intifada française *point d'interrogation*".
http://www.youtube.com/watch?v=DwhI...