Brice Couturier, Blandine Kriegel, et Wikipédia
Par David Monniaux le mardi, décembre 6 2011, 10:08 - Wikipédia - Lien permanent
M. Brice Couturier écrit aujourd'hui, à propos de la philosophe Blandine Kriegel :
Et c’est peut-être ce qui vous vaut l’incompréhension et la haine des rédacteurs de Wikipedia. Vous avez lu les horreurs qu’on y lit de vous ? On y reviendra peut-être, même si l’Encyclopédie en ligne ne le mérite guère…
Lisons la biographie Wikipédia en français de ma distinguée camarade Blandine Kriegel. Je n'y lis aucune « horreur » évidente. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer ?
J'aurais bien demandé à ma distinguée camarade, mais, pour des raisons que je n'explique pas, elle ne figure pas dans l'annuaire des anciens élèves des écoles normales supérieures de Lyon, Saint-Cloud et Fontenay-aux-Roses.
Mise à jour : M. Couturier explique « qu'une partie des articles mis en ligne par ce biais sont tendancieux et qu'ils sont l'oeuvre d'idéologues plus soucieux de l'écart de chacun par rapport à une "norme politique" ... Du côté du militantisme de gauche : l'article consacré à André Glucksmann : c'est une espèce de réquisitoire digne d'un procès stalinien. "Un "révolté" de mai 68, "converti à l'atlantisme" et qui a évolué, en donnant sa voix à Nicolas Sarkozy vers le "néo-conservatisme"... "Les carrières et trahions des repentis", etc. ».
Autrement dit, les carrières de plusieurs philosophes ou « intellectuels » contemporains sont décrites uniquement au travers du prisme de leur évolution politique de la gauche vers la droite. M. Couturier ne nie pas les faits, il trouve simplement que ces biographies mettent trop l'accident sur ces évolutions politiques et pas assez sur leur pensée.
La vérité est donc, probablement, que la politique intéresse plus ceux qui écrivent sur Wikipédia que la philosophie développée par les personnes citées. Ceci reflète d'ailleurs les préoccupations de la société, et la façon dont ces personnes mènent carrière : qui connaît pour sa philosophie mon éminent collègue et camarade Alain Finkielkraut, en comparaison de ceux qui le connaissent pour ses déclarations sur la société française, l'immigration, l'éducation ou autre sujet de l'actualité politique ?
Commentaires
Je me suis fait la même réflexion, Brice Couturier a fait une réponse ici : http://www.franceculture.fr/emissio...
La question serait surtout, est-ce que Brice Couturier s'est donné la peine d'aller faire ces ajouts ?...
Magnifique ! Il y a un complot d'extrême-gauche pour taire la carrière de Blandine Kriegel, et sur d'autres articles un complot d'extrême-droite pour enjoliver des biographies.
Il est pourtant fort possible que la vérité soit plus simple : personne n'a jugé suffisamment important de prendre le temps nécessaire pour écrire cette biographie détaillée que Brice Couturier juge pourtant indispensable... pas même Brice Couturier ! En d'autres termes, il n'y a personne qui considère le sujet de la philosophie de Blandine Kriegel comme suffisamment digne d'attention et suffisamment plaisant à traiter pour investir le temps et l'énergie nécessaires.
C'est tout le problème du travail de bénévoles dispersés et minimalement coordonnées : s'ils n'ont pas envie de faire quelque chose, ça ne se fait pas.
Il y a quand même quelque chose d'héroïque à répondre à cela. Oui, il est parfois nécessaire d'apporter la contradiction, de ne pas laisser certains s'accaparer la parole sur la place publique. Oui, oui.
M'enfin l'idée même d'une biographie de Blandine K. a quelque chose de l'ordre de l'affliction, à moins d'avoir une louable visée encyclopédique.
Le pire étant de rechercher la calomnie pour se donner de l’importance. Non non Brice, la dernière fois que j’ai entendue Blandine c’était il y a près de dix et le peu dont je me souviens ne m’invite pas à aller chercher plus dans ma mémoire, encore moins à la lire ou l’écouter, et certainement pas à barbouiller sa biographie. Elle est pas méchante, sûrement intéressante dans certains sujets mais voilà "Ta vie, choisis-la. Moi j'ai choisi."
Heureusement le monde est grand.
La question qui se pose est également celle des sources. Sur Wikipédia, le "travail inédit" est interdit. Wikipédia est un travail tertiaire, qui repose sur des sources secondaires (des études scientifiques, elles-mêmes rédigées à partir de sources primaires.)
Dès lors, la vraie question est : "existe-t-il des études scientifiques sur la pensée de Blandine Kriegel ?" Si ce n'est pas le cas, en parler est en effet problématique.
Les contributeurs de Wikipédia n'inventent rien et sont tributaires des intérêts de la société qui les entoure.
Pourquoi tiens tu à te battre contre des imbéciles ? Wikipedia aura un impact historique semblable à l'Encyclopédie de Diderot-Alembert et les générations qui nous suivent ne se poseront même pas la question de la pertinence de son utilisation - pas plus que nous n'avons été effleurés par les débats sur l'Encyclopédie initiale. A quoi bon donner à Brice Couturier autre chose que le mépris qu'il mérite ?
Si je ne m'abuse, l'émission durait 3 minutes (c'est ce qui m'a vraiment déçu) et évoquait Skinner et Pocock . Personnellement j'aurais aimé en savoir plus. A quand une émission de 1 heure ou une semaine consacrée à ce sujet sur une autre émission de France culture.