Trop spécialisé
Par David Monniaux le vendredi, août 5 2011, 16:26 - Enseignement - Lien permanent
J'en ai encore fait l'expérience récemment : quand on propose un exposé scientifique dans un cadre un tant soit peu généraliste, on s'entend dire qu'il s'agit de « sujets trop spécialisés ». Quels sont donc les sujets non spécialisés ?
En début de soirée passent sur France Culture des conférences de Michel Onfray où il évoque notamment Otto Gross et des théories où se mêlent psychanalyse, marxisme et philosophie. Est-ce qu'Otto Gross est un sujet spécialisé ? On peut supposer que non, vu que l'on a placé plusieurs conférences à son sujet à une heure de grande écoute sur une radio publique nationale (rappelons que le créneau d'antenne est une ressource rare). La biographie d'Otto Gross sur la Wikipédia en anglais a été lue 2289 fois en juillet.
Comparons maintenant à un sujet qui m'a occupé quelque peu dernièrement, à savoir la théorie de la complexité algorithmique. J'ai notamment eu affaire à une notion dont j'estimais qu'elle était plutôt spécialisée, à savoir la classe NEXPTIME. 518 consultations ; ce n'est pas négligeable comparé à Gross. Prenons un sujet dans la même thématique, mais plus largement enseigné, à savoir la séparation des classes P et NP : 24062 accès.
On pourrait croire, au vu de ces statistiques, qu'une antenne culturelle capable de consacrer plusieurs heures à Otto Gross pourrait consacrer un tant soit peu de temps à un des grands problèmes scientifiques de la fin du 20e siècle. Ce n'est pas le cas. Il vaut mieux parler de l'interprétation de la sanction du péché originel comme la fin du matriarcat originel et le début du capitalisme.
Commentaires
En même temps tu fais des sciences dures. Elles ont mauvaise réputation. Je me demande quelle est la proportion des gens ayant un bac L à France Culture par rapport au reste de la population. Je subodore une certaine différence. Et j'ai aussi la fâcheuse impression quand on parle de « culture » en France on parle surtout de culture littéraire et artistique. La culture scientifique, pourtant incommensurablement plus utile pour prendre des décisions en citoyen éclairé, me semble être au mieux méprisée. Il y a-t-il une émission scientifique digne de ce nom chez France Culture ? Au niveau télévisuel ce n'est pas non plus très glorieux. Arte qui aime tant vanter son côté culturel a un bilan au mieux piteux. L'émission Archimède était pourtant pas mal pour parler de sujets scientifiques par toujours aisés. Elle est passée à la trappe.
yep
et à nouveau, à lire "ces préjugés qui nous encombrent" de Gilles Dowek
Quand on écoute la grille d'été de France Culture, on se demande si le temps d'antenne est bien une denrée rare. J'ai plutôt une impression de remplissage, avec plein de rediffusions. Heureusement cette année, ça ne dure qu'un peu plus d'un mois.
Je serais aussi avide d'une vraie émission scientifique sur FC qui ne survolerait pas ses sujets et qui n'aurait pas peur de perdre un peu certains de ses auditeurs. J'ai moi-même arrêté les sciences dures au bac S, et je suis souvent frustré par le faible niveau des émissions scientifiques du début d'après-midi.