Au rapport
Par David Monniaux le mercredi, janvier 13 2010, 09:21 - Recherche scientifique - Lien permanent
Le monde de la recherche n'est, paraît-il, pas assez évalué. On raconte que les universitaires font n'importe quoi et qu'ils s'évaluent eux-mêmes.
En fait, on nous demande d'écrire un grand nombre de rapports. Individuels (tous les ans, tous les deux ans...), réguliers ou pour obtenir une prime ou une promotion, collectifs de laboratoire (tous les 4 ans), collectifs aux financeurs (thèses CIFRE, projets ANR, Europe...).
Je me demande souvent s'ils sont lus et qui les lit, du moins pour certains d'entre eux.
Commentaires
Donc vous êtes chercheur ? ça me rassure ! vous avez l'air de connaitre votre affaire et j'espère que vos recherches sont exploitées par la république !
"thèses CIFRE"
Le thésard doit pondre un rapport par an dans ce cadre.
Le directeur de thèse aussi? (je ne le savais pas).
Quand je dis "dois pondre"...disons que c'est souple.
Si le rapport ne leur parvient pas, l'ANRt envoye un rappel mou, très mou. Le contenu du rapport importe peu. Du moment que ca remplit les qlqs pages demandées et que ca peut, une fois imprimer et plié, caler un pied de table, c'est bon.
Je suggère même aux thésards un peu joueurs de mettre qlqs perles dans ces rapports (subtiles ou même pas) histoire de rire un peu de cette perte de temps.